Patiesi klaji melo par labklājību, kurai cilvēki patiesībā tic

Nelegāli imigranti nevar pretendēt uz labklājību. | Džons Mūrs / Getty Images

Ja neesat pamanījis, politiķi melo diezgan maz. Dažos gadījumos viņi izliek patiesību vai sagroza statistiku, lai izteiktu argumentu. Pretējā gadījumā viņi melo, lai uzņemtos vadību sacensībās par amatu, un dažreiz viņi nonāk Baltajā namā.



Kad mēs runājam par labklājību, patiesību ir īpaši grūti atrast. Daļa no problēmas ir tā, ka viens vārds “labklājība” attiecas uz dažām vai visām šīm programmām:



  • Pagaidu palīdzība trūcīgām ģimenēm (TANF). Šī programma nodrošina nelielus skaidras naudas maksājumus vistrūcīgākajiem amerikāņiem.
  • Medicaid. Tā ir veselības apdrošināšana nabadzīgākajiem amerikāņiem, no kuriem daži strādā.
  • Bērnu veselības apdrošināšanas programma (CHIP). Tas dara to, ko saka.
  • Papildu uztura palīdzības programma (SNAP). To mēdza dēvēt par “pārtikas zīmogiem”.

Tieši pie nūjas jūs varat redzēt, kā cilvēki varētu apvienot daudzas no šīm programmām kopā un pieprasīt augstu ieguvumu vērtību. (Medicaid vien ir tūkstošiem vērts, pateicoties Amerikas nekontrolējamām veselības aprūpes izmaksām.)

Parasti ļaudīm ir darba kārtība, izplatot melus par šīm labklājības programmām. (Pašlaik daži no viņiem mēģina pieņemt nodokļu plānu, lai finansētu nodokļu samazināšanu miljardieriem.) Tātad jūs, iespējams, apbruņosities arī ar faktiem. Šeit ir deviņi lielākie labklājības meli, kas notiek šajās dienās.

1. “Nelegāli imigranti izmanto sistēmas priekšrocības.”

Šis uzreiz sabrūk. Nelegālie imigranti neatbilst pārtikas zīmogiem, TANF vai citiem naudas pabalstiem. Tikmēr nedokumentētie cilvēki katru nedēļu maksā sociālās apdrošināšanas un mediķu nodokļus no viņu algas, taču pensijā viņi nekad neredzēs šos pabalstus. Nepilsoņi var saņemt medicīnisko palīdzību ārkārtas gadījumos pēc dabas katastrofas, bet pretējā gadījumā viņiem nav piekļuves lielākajai daļai labklājības programmu.



2. “Cilvēki, kas saņem labklājību, nestrādā.”

Lielākajai daļai ātrās ēdināšanas darbinieku ir nepieciešama sabiedrības palīdzība. | Skots Olsons / Getty Images

Neatkarīgi no tā, kā jūs definējat labklājību (pārtikas markas, Medicaid, CHIP), vairāk nekā puse cilvēku, kas saņem pabalstus, strādā. (Šie skaitļi ietvēra 2009. – 2011. Gadu, izmantojot UC Bērkli Darba centra pētījumu.) Apskatot noteiktas profesijas, skaitļi kļūst patiešām interesanti. Piemēram, vairāk nekā 50% ātrās ēdināšanas darbinieku saņēma valsts palīdzību. Tādējādi cīņa par minimālo algu 15 ASV dolāru apmērā ir lūgums pārtraukt krāpšanu korporācijās, kuras nemaksā saviem darbiniekiem.



3. “Labklājības uzskaitē dominē mazākumtautības”.

Neskatoties uz stereotipiem, vairums faktiski ir balti. | Skots Olsons / Getty Images

Faktiski baltie amerikāņi bija vislielākais skaits, kas guva labumu no sociālās drošības tīkla. Saskaņā ar skaitīšanas datiem, ko analizēja Budžeta un politikas prioritāšu centrs, 2014. gadā labklājības dēļ virs nabadzības sliekšņa palielinājās 6,2 miljoni baltumu. Šis skaits bija vairāk nekā divas reizes lielāks nekā melno un spāņu amerikāņu skaits, kurus labklājības pabalsti izcēla no nabadzības.

Pielāgošana iedzīvotāju skaitam nemaina šo stāstu. Baltie, kuriem nav koledžas grāda (44%), joprojām ir pārsnieguši melnādaino cilvēku skaitu (43%), procentos saņemot valdības palīdzību. Latinos (28%) ienāca daudz zemāk.

4. “Viņi pērk steiku un omāru.”

Lielākā daļa lietu, ko cilvēki iegādājas pārtikas zīmogos, ir nepieciešamās pārtikas preces. | Tims Boils / Getty Images

ASV Lauksaimniecības departamenta 2016. gada pārskatā mēs uzzinājām, kā cilvēki tērē naudu SNAP (t.i., pārtikas zīmogiem). Izrādās, viņi nepērk ekstravagantus ēdienus, piemēram, steiku un omāru. Patiesībā viņu izvēle ir pārsteidzoši garlaicīga un praktiska. Starp 10 populārākajiem SNAP pirkumiem sarakstā dominēja tādas lietas kā piens (Nr. 2), malta liellopu gaļa (Nr. 3) un maize (Nr. 6).

5. “Labklājībā var dzīvot ļoti”.

Jūs nevarat dabūt visu tik daudz. | Endrjū Burtons / Getty Images

Labie ļaudis Kato institūtā, domnīcā, ko finansē brāļi Koči, vēlas, lai jūs zināt, ka labklājības saņēmēji dzīvo augstu uz vepris. Viņi pat publicēja pētījumu, kurā parādīts, kā dažos štatos jūs varat nopelnīt apmēram USD 50 000 sēžot uz muguras. Ja paskatās uz smalko druku, jūs varētu justies apkrāpti - iedomājamies pat melot.

Patiesībā Kochs pētnieki pieņem lielus uzskatus par tādām lietām kā zīdaiņu veselības apdrošināšana. Protams, programmām ir vērtība, taču tās neliek naudu jūsu kabatā. Veselības apdrošināšana nedarbojas šādā veidā. Šeit ir parādīts vēl viens sīkums: trīs cilvēku ģimene 2015. gadā saņēma apmēram 430 USD naudas pabalstu mēnesī. Tas ir USD 107,50 nedēļā vai USD 15 dienā. Atvainojiet, bet trīs cilvēki ar šo naudu neko daudz nedarīs.

6. “Tiklīdz cilvēki iegūst labklājību, viņi uz to paliek visu mūžu.”

Skaidras naudas labklājība ir mīts. | Pols J. Ričards / AFP / Getty Images

Ja mēs runājam par TANF, vienīgo programmu, kurā skaidra nauda tiek ievietota jūsu kabatā, jūs to nevarat palikt visu mūžu. Sakarā ar labklājības reformu paketi, kuru Bils Klintons pieņēma 1990. gados, TANF saņēmējiem ir jāatrod darbs divu gadu laikā. Pēc tam viņi nevarēs saņemt pabalstus. Tātad naudas labklājība uz mūžu ir mīts. Vienīgie cilvēki, kuri ir tiesīgi saņemt valsts palīdzību mūža garumā, ir invalīdi vai vecāka gadagājuma cilvēki. Cerams, ka mēs uz tiem neuzsitīsim etiķetes “Moocher”.

7. “Labklājības cilvēki veic tikai narkotikas un skaidras naudas čekus.”

Daudzi cilvēki, kas gūst labklājību, ir bērni. | Džons Mūrs / Getty Images

Tas varētu tevi aizvainot vairākos līmeņos, taču noteikti kādu dienu to dzirdēsi vietējā ēdnīcā. Faktiski šī domāšana noveda pie narkotiku pārbaudēm cilvēkiem, kuri saņēma valdības palīdzību. Lūk, ko viņi atraduši: Sešos no septiņiem štatiem mazāk nekā 1% cilvēku, kas saņem labklājību, ir pārbaudījuši narkotiku pozitīvu iedarbību, pēc datu izpētes ziņoja Think Progress. (Astotajā vietā bija mazāk nekā 9%.)

Salīdzinot ar narkotiku lietošanas līmeni valstī (9,4%), šī ir laba attiecība. Šeit ir vēl viens būtisks punkts: Misūri štats iztērēja USD 336 297, lai iegūtu 48 pozitīvus narkotiku testus 39 000 TANF pieteikumos. Tas ir aptuveni 0,6%. Viņi simtiem tūkstošu iztecēja kanalizācijā, lai daži desmiti cilvēku neļautu saņemt pabalstus. Misūri štatā zaudēja naudu un iztērēja krietni vairāk nekā miljonu dolāru ar savu nepārdomāto narkotiku testēšanas programmu.

8. “Šīs labklājības karalienes virza Cadillacs.”

Lielākā daļa ir tikai cilvēki, kuriem tā ir izmisīgi nepieciešama. | Džons Mūrs / Getty Images

Lai kāds labklājības vadītu Cadillac, tam vajadzētu būt izmantotam modelim, un viņiem būs jādzīvo štatā ar dāsnākiem aktīvu pabalstiem. Pretējā gadījumā lielākajai daļai valstu aktīvu maksimālā robeža ir USD 2500. Citiem vārdiem sakot, jūsu īpašuma vērtība nevar būt lielāka par dažiem tūkstošiem dolāru. Tādās vietās kā Aidaho, Nebraska un Ziemeļkarolīna ir robežvērtības no 3000 līdz 9000 USD, taču arī jums nepieder šīs desmitgades BMW ar šādu vērtību.

9. “Zilie stāvokļi ir lieliski labklājības karalienēm.”

Daudziem sarkanajiem štatiem nepieciešama palīdzība. | Džons Mūrs / Getty Images

Faktiski tās valstis, kurās ir lielākie aktīvu ierobežojumi, ir visliberālākās. Piemēram, cilvēkiem, kas saņem TANF pabalstus, Ņujorkā un Kalifornijā jābūt aktīviem, kas ir mazāki par 2500 USD. Ja vēlaties atrast cilvēkus bez aktīviem, kuriem joprojām tiek piešķirta valdības palīdzība, jūs sastapsities ar viņiem tādos štatos kā Alabamas un Luiziānas štatā. Sarakstu veido arī Havaju salas un Kolorādo, taču šķelšanās notiek pat starp zilo un sarkano stāvokli.

filmas, kuru pamatā ir grāmatas 2015

Iepazīstieties ar krāpšanās lapu Facebook!