Vai Google disks privātuma ziņā ir sliktāks nekā iCloud, Skydrive un Dropbox?

Visiem tīmekļa pakalpojumiem būtu stingri jāpārbauda viņu konfidencialitātes politika, taču, rūpīgi un uzmanīgi lasot, atklājas, ka Google noteikumi ir gandrīz tādi paši kā jebkura cita, un dažos gadījumos tie ir nedaudz labāki.

Google diska, iCloud, Dropbox, Skydrive logotipi

Google diska, iCloud, Dropbox, Skydrive logotipi



Google diska mākoņkrātuves pakalpojumsuzsāka vakardaudz, bet, tāpat kā jebkuram jaunam Google produktam, ir svarīgi jautājumi par to, kā uzņēmums faktiski izmantos sistēmā augšupielādētos personas datus. Galu galā Google pārdod reklāmas, ņemot vērā jūsu datus, un jo vairāk datu jūs piešķirat uzņēmumam, jo ​​lielāka iespēja tam ir izskrūvēt. Tas nozīmē, ka Google diska pakalpojumu sniegšanas noteikumi un konfidencialitātes politika ir kritiski svarīgi, un pēdējās 24 stundas tīmeklī ir bijis daudz selektīvu interpretāciju - un daudz salīdzinājumu ar konkurētspējīgu pakalpojumu, piemēram, Dropbox un Microsoft SkyDrive, konfidencialitātes politikām .



Tas ir lieliski - visiem tīmekļa pakalpojumiem būtu stingri jāpārbauda viņu privātuma politika, taču, rūpīgi un uzmanīgi lasot, atklājas, ka Google noteikumi ir gandrīz tādi paši kā jebkura cita, un dažos gadījumos tie ir nedaudz labāki. Apskatīsim.

Google disks

Google lielākā problēma ar Google diska konfidencialitātes politiku ir tā, ka faktiski nav īpašas Google diska konfidencialitātes politikas - ir tikai Google jaunie vienotie pakalpojumu sniegšanas noteikumi un konfidencialitātes politika. Pāreja apvienot un vienkāršot uzņēmuma dažādos pakalpojumu specifiskos terminus visaptverošos dokumentos šī gada sākumā izpelnījās lielu kritiku un pat starptautisku pārbaudi, taču Google, šķiet, ir apņēmusies lietotājiem saglabāt tikai vienu dokumentu kopumu. Tas nozīmē, ka uzņēmumam ir jāizmanto diezgan plaša valoda, lai aptvertu visus pamatus, un tas var būt nedaudz neveiksmīgs. Šeit ir sadaļa noGoogle pakalpojumu sniegšanas noteikumitas šodien izraisa visas pretrunas, un mans uzsvars ir treknrakstā:



Daži no mūsu pakalpojumiem ļauj iesniegt saturu.Jūs paturat īpašumtiesības uz visām intelektuālā īpašuma tiesībām, kas jums pieder šajā saturā. Īsāk sakot, tas, kas jums pieder, paliek jūsu.

Kad augšupielādējat vai citādi iesniedzat saturu mūsu pakalpojumos,jūs dodat Google(un tie, ar kuriem mēs strādājam)vispasaules licence izmantot, mitināt, uzglabāt, reproducēt, pārveidot, veidot atvasinātus darbus(piemēram, tulkojumi, pielāgojumi vai citas izmaiņas, ko mēs veicam, lai jūsu saturs labāk darbotos ar mūsu Pakalpojumiem),komunicēt, publicēt, publiski izpildīt, publiski parādīt un izplatīt šādu saturu.Šajā licencē piešķirtās tiesības irierobežotam nolūkam darboties, reklamēt un uzlabot mūsu Pakalpojumus un izstrādāt jaunus.

Tās ir ļoti lielas tiesības piešķirt uzņēmumam Google, patiesībā, patiesībā tas ir visas jūsu tiesībasvardot Google kā autortiesību īpašniekam. Bet padomājiet par to, cik ierobežoti būtu Google pakalpojumi, ja tam nebūtu atļaujas izmantot, mitināt, uzglabāt, pārveidot, sazināties, publicēt vai izplatīt jūsu saturu - tas nevarētu pārvietot failus savos serveros, kešot jūsu datus vai izveidojiet attēlu sīktēlus, jo tās būtu neautorizētas kopijas. Tas nevarēja palaist Google tulkotāju vai Google attēlu meklēšanu. Būtu nelikumīgi publiski atskaņot YouTube klipus. Īsāk sakot, Google piešķir sev visas atļaujas, kas tam varētu būt nepieciešamas, lai palaistu visus Google pakalpojumus, ar īpašiem ierobežojumiem, ka tam nepieder nekas, ko augšupielādējat, un tas nevar izmantot jūsu datus, izņemot savu pakalpojumu darbību.



Google piešķir sev visas nepieciešamās atļaujas

Bet kā ar šo līniju par tiesību piešķiršanu “mūsu pakalpojumu reklamēšanai un uzlabošanai”, jūs jautājat? Vai Google var šņākt pa atsevišķiem lietotājiem Drive mapes un izmantot viņu attēlus kā fonu vietnē google.com? Nē. Tas būtu ne tikai nenormāla korporatīvā pašnāvība, bet arī šāda veida rīcība ir aizliegtaGoogle konfidencialitātes politika, kurā teikts:

Mēs izmantojam informāciju, ko vācam no visiem saviem pakalpojumiem, lai tos sniegtu, uzturētu, aizsargātu un uzlabotu, izstrādātu jaunus pakalpojumus un aizsargātu Google un mūsu lietotājus. Mēs arī izmantojam šo informāciju, lai piedāvātu jums pielāgotu saturu, piemēram, lai sniegtu atbilstošākus meklēšanas rezultātus un reklāmas.
[...]
Pirms informācijas izmantošanas mērķiem, kas nav norādīti šajā konfidencialitātes politikā, mēs lūgsim jūsu piekrišanu.

Atkal tā ir plaša valoda, taču ir skaidrs, ka Google pēc iespējas palaist savus pakalpojumus un pārdot mērķtiecīgas reklāmas, nevis rakņāties jūsu diska mapēs. Būtu daudz vienkāršāk, ja Google piedāvātu pielāgotus Diskam paredzētus pakalpojumu sniegšanas noteikumus un konfidencialitātes politiku, kas to visu nosaka tiešāk, taču, kamēr uzņēmums uzstāj, lai būtu tikai viens dokumentu kopums, šāda veida paplašinošie bet ierobežota valoda ir tas, kas mums paliek.

Atjaunināt:Google tikko nosūtīja mums šo paziņojumu, lai precizētu savus pakalpojumu sniegšanas noteikumus:

Kā skaidri izriet no mūsu pakalpojumu sniegšanas noteikumiem, “tas, kas jums pieder, paliek jūsu.” Jums pieder jūsu faili un jūs kontrolējat to koplietošanu, vienkāršu un vienkāršu. Mūsu pakalpojumu sniegšanas noteikumi ļauj mums sniegt jums nepieciešamos pakalpojumus - tādēļ, ja nolemjat kopīgot dokumentu ar kādu citu vai atvērt to citā ierīcē, varat.

Aplūkojot dažus Google konkurentus, ir skaidrs, ka viņiem ir vajadzīgas tieši tādas pašas atļaujas - viņi vienkārši izmanto nedaudz izveicīgāku valodu, lai ar viņiem sazinātos.

Dropbox

Dropbox pakalpojumu sniegšanas noteikumiun privātuma politika ir daudz draudzīgāka nekā Google, un tā attiecas tikai uz vienu produktu - Dropbox. Tas nozīmē, ka tos var nedaudz pielāgot pašam pakalpojumam. Šeit ir attiecīgā daļa, atkal uzsverot treknrakstā:

Izmantojot mūsu pakalpojumus, jūs sniedzat mums informāciju, failus un mapes, kuras iesniedzat Dropbox (kopā - “jūsu lietas”).Jūs saglabājat visas īpašumtiesības uz savu lietu. Mēs nepretendējam uz īpašumtiesībām uz to.Šie noteikumi nepiešķir mums nekādas tiesības uz jūsu lietām vai intelektuālo īpašumu, izņemot ierobežotās tiesības, kas nepieciešamas Pakalpojumu darbināšanai, kā paskaidrots tālāk.

Mums var būt nepieciešama jūsu atļauja, lai veiktu darbības, kuras jūs lūdzat mums darīt ar jūsu lietām, piemēram, mitināt jūsu failus vai kopīgot tos pēc jūsu norādījuma.Tas ietver jums redzamas produkta funkcijas, piemēram, attēlu sīktēlus vai dokumentu priekšskatījumus. Tas ietver arī dizaina izvēli, ko mēs veicam, lai tehniski administrētu savus Pakalpojumus, piemēram, kā mēs lieki dublējam datus, lai tie būtu droši.Jūs dodat mums atļaujas, kas mums nepieciešamas, lai veiktu šīs darbības tikai un vienīgi, lai sniegtu Pakalpojumus.Šī atļauja attiecas arī uz uzticamām trešajām pusēm, ar kurām mēs sadarbojamies, lai sniegtu Pakalpojumus, piemēram, Amazon, kas nodrošina mūsu krātuves vietu (atkal tikai Pakalpojumu sniegšanai).

pūķa vecuma 5 izlaišanas datums

Šī valoda noteikti ir draudzīgāka par Google, taču patiesībā tā irvairākekspansīvs, jo tas ir neskaidrs. Ja Google īpaši uzskaita tiesības un atļaujas, kas nepieciešamas, lai palaistu savus pakalpojumus, izmantojot precīzu juridisko terminoloģiju, piemēram, “izveidot atvasinātus darbus”, Dropbox tikai saka, ka jūs piešķirat tai “vajadzīgās atļaujas”, lai palaistu savus pakalpojumus.

Dropbox maigākā valoda nozīmē neskaidras robežas

Kas tieši ir šīs atļaujas, tiek atstāts nepateikts un nedefinēts - un tas var mainīties, kad Dropbox maina piedāvāto pakalpojumu veidus. Mīkstāka valoda nozīmē neskaidras robežas. Jums ir jāizlemj, kas jums ir ērtāk.

Debess brauciens

Terminu saite Microsoft SkyDrive lapas apakšdaļā faktiski ir salauzta un novirza uz MSN, kas ir jauki. Bet, tiklīdz esat atradis Microsoft globālos pakalpojumu sniegšanas noteikumus, tie faktiski ir diezgan lieliski - vienkāršas valodas juridiskās darīšanas šedevrs. (Mana mīļākā ir šī burvīgā preambula: 'Ja jūs nepiekrītat, nelietojiet pakalpojumu. Paldies.') Šeit ir attiecīgā sadaļa, atkal uzsverot to treknrakstā:

Izņemot materiālu, kuru mēs jums licencējam,mēs nepretendējam uz īpašumtiesībām uz jūsu sniegto pakalpojumu saturu. Jūsu saturs paliek jūsu saturs.Mēs arī nekontrolējam, neapstiprinām un neapstiprinām saturu, kuru jūs un citi darāt pieejamu pakalpojumā.
[...]
Jūs saprotat, ka Microsoft var būt nepieciešams, unar šo jūs piešķirat Microsoft tiesības izmantot, modificēt, pielāgot, reproducēt, izplatīt un parādīt pakalpojumā ievietoto saturu tikai tiktāl, cik tas nepieciešams pakalpojuma sniegšanai.

Tas ir gandrīz tieši tāds pats tiesību kopums, ko Google prasa, ar vienādiem ierobežojumiem. Arī cēloņi ir vienādi: lai varētu izmantot savus pakalpojumus, Microsoft ir jāspēj pārvietot un mainīt jūsu saturu pēc vēlēšanās. Tā kā Microsoft noteikumi ir arī globāli, jums ir tāds pats problēmu kopums, piešķirot tai plašu licenci savam saturam, kā jūs darāt ar Google - pakalpojums nav definēts tā, lai tas jebkurā vietā stingri nozīmētu “SkyDrive”.

Pret autortiesību pārkāpumiem Microsoft iestājas daudz stingrāk nekā Google

Korporācija Microsoft ir arī daudz stingrāka pret autortiesību pārkāpumiem nekā Google, sakot, ka tā patur tiesības dzēst saturu, ja pārkāpjat noteikumus:

Ja pakalpojumā kopīgojat saturu tādā veidā, ka tiek pārkāptas citu autortiesības, citas intelektuālā īpašuma tiesības vai privātuma tiesības,jūs pārkāpjat šo līgumu.
[...]
Mēs varam atteikties publicēt jūsu saturu jebkura iemesla dēļ vai bez tā.Mēs varam noņemt jūsu saturu no pakalpojuma jebkurā laikā, ja jūs pārkāpjat šo līgumu vai ja mēs atcelsim vai apturēsim pakalpojuma darbību.

Turpretī Google un Dropbox vienkārši apgalvo, ka tie ievēros DMCA, un Dropbox papildus prasa, lai jūs augšupielādētu citu cilvēku intelektuālo īpašumu, vienlaikus skaidri norādot, ka jebkura atbildība par jūsu darbībām ir jūsu pašu. Apple ... labi, mēs nokļūsim Apple.

iCloud

Apple iCloud pakalpojums nedaudz atšķiras no Drive un citiem, jo ​​tas nenodrošina tiešu dokumentu glabāšanu mapēs, taču tas joprojām saglabā ļoti daudz lietotāju datu Photo Stream un Documents in Cloud. Un, kā jūs gaidījāt, Apple ir jādod sev atļauja rīkoties ar šiem datiem. Mans uzsvars treknrakstā:

Izņemot materiālus, kurus mēs varam jums licencēt,Apple nepretendē uz to materiālu un / vai satura īpašumtiesībām, kurus jūs iesniedzat vai padarāt pieejamus Pakalpojumā. Iesniedzot vai ievietojot šādu Saturu pakalpojuma apgabalos, kas ir pieejami sabiedrībai vai citiem lietotājiem, ar kuriem jūs piekrītat kopīgot šādu saturu,jūs piešķirat Apple visā pasaulē bez autoratlīdzības piešķirtu, neekskluzīvu licenci šāda satura izmantošanai, izplatīšanai, reproducēšanai, pārveidošanai, pielāgošanai, publicēšanai, tulkošanai, publiskai izpildīšanai un publiskai parādīšanaipakalpojumātikai tam nolūkam, kuram šāds Saturs tika iesniegts vai padarīts pieejams, bez jebkādas kompensācijas vai pienākuma pret jums.

[...]

Jūs saprotat, ka, lai sniegtu Pakalpojumu un padarītu tajā pieejamu Jūsu Saturu,Apple var pārsūtīt jūsu Saturu dažādos publiskos tīklos, dažādos plašsaziņas līdzekļos un modificēt vai mainīt jūsu Saturu, lai tas atbilstu tīklu vai ierīču vai datoru savienošanas tehniskajām prasībām.Jūs piekrītat, ka šī licence ļauj Apple veikt šādas darbības.

Atkal, tas ir diezgan precīzi tas, ko saka Google un Microsoft politika to pašu iemeslu dēļ. Apple iet soli tālāk, paskaidrojot, ka tas modificēs jūsu datus, lai tos pārsūtītu tīklos un parādītu dažāda veida ierīcēs, taču pārējie uzņēmumi to vienojas ar atļaujām, kas nepieciešamas, lai palaistu savus pakalpojumus.

Apple saka, ka jebkurā laikā var izdzēst “nevēlamu” saturu

Runājot par autortiesību pārkāpumiem, Apple saka, ka tas ievēros DMCA, un patur tiesības pārtraukt “atkārtotu pārkāpēju” kontu darbību. Apple arī iet vienu soli tālāk un saka, ka tas var noņemt saturu vietnējebkuršlaiks, ja tas tiek uzskatīts par “nevēlamu”:

Jūs atzīstat, ka Apple nekādā veidā nav atbildīgs vai atbildīgs par jebkuru citu sniegtu Saturu un nav pienākums iepriekš pārbaudīt šādu Saturu. TomērApple patur tiesības vienmēr noteikt, vai saturs ir piemērotsun saskaņā ar šo nolīgumu,un jebkurā laikā bez iepriekšēja brīdinājuma un pēc saviem ieskatiem var iepriekš pārbaudīt, pārvietot, atteikt, modificēt un / vai noņemt Saturu, ja tiek konstatēts, ka šāds Saturs pārkāpj šo Līgumu vai ir citādi iebilstams.

Tā ir vēl visskarbākā līnija - Apple saka, ka tā var jebkurā laikā skenēt un izdzēst visus vēlamos datus, ja šie dati ir “nevēlami”, precīzi nenosakot, ko patiesībā nozīmē “nevēlams”. Tas, iespējams, nebūs problēma lielākajai daļai iCloud lietotāju, taču ir vērts padomāt, ja savā iCloud kontā ievietojat kaut ko sensitīvu vai bārkstis.

Satīt

Ko tad mēs esam iemācījušies? Nu, lai palaistu lielu tiešsaistes pakalpojumu, kas apstrādā daudz lietotāju datu, jums ir nepieciešamas daudz šo lietotāju atļaujas. Šīs atļaujas ir diezgan standartizētas, jo pats pamatā esošais autortiesību likums ir statisks - tādiem uzņēmumiem kā Microsoft un Google ir nepieciešama atļauja kopēt un izplatīt jūsu saturu serveriem visā pasaulē, lai labi darbotos tādi pakalpojumi kā Drive un SkyDrive. Pastāv arī saspīlējums starp draudzīgu valodu un juridisku precizitāti - zīmēšanai asās līnijās bieži vajadzīgs agresīvs formulējums, savukārt kaprīzēs valda īsts komforts.

Vissvarīgākais ir tas, cik lielu uzticību esat gatavs atdot, kad jūsu dati pārvietojas uz mākoni

Tomēr galu galā šo dokumentu faktiskais formulējums neko daudz neatklāj - viņi visi apņēmās darīt vienu un to pašu, un viņi visi sasniedz savus mērķus. Vissvarīgākais ir tas, cik lielu uzticību esat gatavs sniegt tādiem uzņēmumiem kā Google, Microsoft, Apple un Dropbox, kad arvien vairāk jūsu datu pārvietojas uz mākoni. Līgumi ir jēgpilni un svarīgi, taču pat viscēlākos solījumus var viegli nepildīt. Tās ir darbības un vēsture, kurai ir sekas, un uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lietotāju datiem tīmeklī, jāsāk veidot krāpnieciski tīras uzvedības vēsture, pirms kāds no mums var justies pilnīgi ērti, dzīvojot mākonī.